Gefährlich? - Kann ich Risiken gut einschätzen?

<p>Außerdem: Quarks - Mal angenommen - Was machen die? (10:17) Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet ihr hier: www.quarks.de // Habt ihr Feedback, Anregungen oder Fragen, die wir wissenschaftlich einordnen sollen? Dann meldet euch über Whatsapp oder Signal unter 0162 344 86 48 oder per Mail: quarksdaily@wdr.de.</p><br/><br/><p>Host ist Ina Plodroch<br/>Und das erwartet Dich:<br/><br/>RISKANT ODER NICHT? - WAS KANN ICH TUN, UM RISIKEN REALISTISCHER EINZUSCHÄTZEN?<br/>Wir fürchten Flugzeugabstürze und Haie, steigen aber entspannt ins Auto: Unser Gehirn bewertet Risiken oft nicht über Statistik, sondern über Bilder, Gefühle und Erinnerungen. Das führt zu Denkfehlern. Wer sie kennt, kann gegensteuern.<br/>Autorin: Christiane Tovar<br/><br/>In diesem Insta-Reel erklärt Quarks das Prinzip von Mikromort:<br/>https://www.instagram.com/reel/Cj2-JuggKIe/<br/><br/>Warum unser Gehirn das für wahrscheinlich hält, was uns schnell einfällt, erklärt die Grundlagenarbeit von Daniel Kahneman und Amos Tversky zur Verfügbarkeitsheuristik:<br/>https://www.science.org/doi/10.1126/science.185.4157.1124<br/><br/>Wie starke Gefühle die tatsächliche Wahrscheinlichkeit überlagern, beschreibt der Jurist Cass Sunstein in seinem Aufsatz über „Probability Neglect“:<br/>https://yalelawjournal.org/pdf/458_4zynzbtr.pdf<br/><br/>Der Krebsinformationsdienst des DKFZ zeigt anschaulich, wie man Nutzen und Risiken von Behandlungen verständlich in absoluten Zahlen kommuniziert:<br/>https://www.krebsinformationsdienst.de/fachkreise/nachrichten/detail/relatives-risiko-die-krux-mit-der-kommunikation<br/> <br/>Quarks – Mal angenommen <br/>Niemand will mehr nach Deutschland, was dann?<br/>Die Folge: <br/>https://1.ard.de/Mal_angenommen-_Keiner_will_nach_Deutschland<br/><br/>Alle Folgen: https://www.ardsounds.de/sendung/quarks-mal-angenommen/urn:ard:show:09f1d0268d45a7d2/</p>