Online-Dating - Wann es gut und wann es schlecht für Dich ist
Quarks Daily
Außerdem: Klimaschutz gleich Menschenrecht - Geht nachhaltiger Klimaschutz mit Gerichtsurteilen? (15:10) // Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet ihr hier: www.quarks.de // Kritik, Fragen? Schreibt uns! --> quarksdaily@wdr.de
Host in dieser Folge ist Yvi Strüwing. Und hier kommen noch die wichtigsten Infos für Euch:
ONLINE-DATING – WANN ES GUT, WANN ES SCHLECHT FÜR DICH IST? Onlinedating kann Spaß machen – und sogar einen Partner oder eine Partnerin für’s Leben finden. Aber: Es kann auch ganz schön anstrengend und frustrierend sein – gerade wenn man ernste Absichten hat. Darauf kannst du achten: Autorin: Julia Demann
Quarks-YouTube-Video zu Online-Dating: 1.ard.de/quarks\_youtube\_dating
In dieser Studie siehst Du, wie viele Matches man braucht: link.springer.com/article/10.1007/s40...
Dass man es auch übertreiben kann, zeigt diese Studie zum Choice-Overload-Effekt: sciencedirect.com/science/article/pii...
Online-Beziehungen sind nicht schlechter als offline-entstandene Beziehungen: journals.plos.org/plosone/article?id=... 33](tel:+49243733)
Wie die „37%-Regel“ funktioniert, kannst Du hier nachlesen: iflscience.com/how-to-use-math-to-opt...
KLIMASCHUTZ = MENSCHENRECHTE – KLIMA SCHÜTZEN PER GERICHTSURTEIL SINNVOLL? Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bestätigt: Klimaschutz ist ein Menschenrecht. Klingt so, als ob Klimaschutz nun fast automatisch kommen muss, können Gerichtsurteile wirklich nachhaltig eine Gesellschaft zum echten Klimaschutz bewegen? Autorin: Annika Franck
Hier ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erklärt: tagesschau.de/ausland/europa/klimakla...
In diesem Aufsatz, veröffentlicht von der (CDU-nahen) Konrad Adenauer-Stiftung dazu, kannst Du lesen, welche Rolle Gerichte in der Klimapolitik spielen sollten: kas.de/de/web/auslandsinformationen/a...
So schätzen Expert:innen vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung das aktuelle Urteil ein: pik-[potsdam.de/de/aktuelles/nachrich...
Und hier geht es zu unserem Podcast-Tipp CUT: 1.ard.de/CUT?p=pp
und hier zu Eurer Stimme für Cut podcastpreis.civismedia.eu
Raw Description
<p>Außerdem: Klimaschutz gleich Menschenrecht - Geht nachhaltiger Klimaschutz mit Gerichtsurteilen? (15:10) // Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet ihr hier: www.quarks.de // Kritik, Fragen? Schreibt uns! --> quarksdaily@wdr.de </p><br/><br/><p>Host in dieser Folge ist Yvi Strüwing.<br/>Und hier kommen noch die wichtigsten Infos für Euch:<br/><br/>ONLINE-DATING – WANN ES GUT, WANN ES SCHLECHT FÜR DICH IST?<br/>Onlinedating kann Spaß machen – und sogar einen Partner oder eine Partnerin für’s Leben finden. Aber: Es kann auch ganz schön anstrengend und frustrierend sein – gerade wenn man ernste Absichten hat. Darauf kannst du achten:<br/>Autorin: Julia Demann <br/><br/>Quarks-YouTube-Video zu Online-Dating:<br/>https://1.ard.de/quarks_youtube_dating<br/><br/>In dieser Studie siehst Du, wie viele Matches man braucht:<br/> https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-019-00222-z<br/><br/>Dass man es auch übertreiben kann, zeigt diese Studie zum Choice-Overload-Effekt:<br/>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563221003009?via%3Dihub<br/> <br/>Online-Beziehungen sind nicht schlechter als offline-entstandene Beziehungen:<br/>https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0243733 <br/><br/>Wie die „37%-Regel“ funktioniert, kannst Du hier nachlesen:<br/>https://www.iflscience.com/how-to-use-math-to-optimize-your-dating-life-65861<br/><br/><br/><br/>KLIMASCHUTZ = MENSCHENRECHTE – KLIMA SCHÜTZEN PER GERICHTSURTEIL SINNVOLL? <br/>Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bestätigt: Klimaschutz ist ein Menschenrecht. Klingt so, als ob Klimaschutz nun fast automatisch kommen muss, können Gerichtsurteile wirklich nachhaltig eine Gesellschaft zum echten Klimaschutz bewegen?<br/>Autorin: Annika Franck<br/><br/>Hier ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erklärt:<br/>https://www.tagesschau.de/ausland/europa/klimaklagen-schweiz-100.html<br/><br/>In diesem Aufsatz, veröffentlicht von der (CDU-nahen) Konrad Adenauer-Stiftung dazu, kannst Du lesen, welche Rolle Gerichte in der Klimapolitik spielen sollten:<br/>https://www.kas.de/de/web/auslandsinformationen/artikel/detail/-/content/klimarettung-durch-internationale-menschenrechtsgerichtshoefe<br/><br/>So schätzen Expert:innen vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung das aktuelle Urteil ein:<br/>https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/pik-statement-zu-drei-klimaklagen-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte<br/><br/>Und hier geht es zu unserem Podcast-Tipp CUT:<br/>https://1.ard.de/CUT?p=pp<br/><br/>und hier zu Eurer Stimme für Cut<br/>https://podcastpreis.civismedia.eu/</p>
Show Notes
Außerdem: Klimaschutz gleich Menschenrecht - Geht nachhaltiger Klimaschutz mit Gerichtsurteilen? (15:10) // Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet ihr hier: www.quarks.de // Kritik, Fragen? Schreibt uns! --> quarksdaily@wdr.de
Host in dieser Folge ist Yvi Strüwing. Und hier kommen noch die wichtigsten Infos für Euch:
ONLINE-DATING – WANN ES GUT, WANN ES SCHLECHT FÜR DICH IST? Onlinedating kann Spaß machen – und sogar einen Partner oder eine Partnerin für’s Leben finden. Aber: Es kann auch ganz schön anstrengend und frustrierend sein – gerade wenn man ernste Absichten hat. Darauf kannst du achten: Autorin: Julia Demann
Quarks-YouTube-Video zu Online-Dating: 1.ard.de/quarks\_youtube\_dating
In dieser Studie siehst Du, wie viele Matches man braucht: link.springer.com/article/10.1007/s40...
Dass man es auch übertreiben kann, zeigt diese Studie zum Choice-Overload-Effekt: sciencedirect.com/science/article/pii...
Online-Beziehungen sind nicht schlechter als offline-entstandene Beziehungen: journals.plos.org/plosone/article?id=... 33](tel:+49243733)
Wie die „37%-Regel“ funktioniert, kannst Du hier nachlesen: iflscience.com/how-to-use-math-to-opt...
KLIMASCHUTZ = MENSCHENRECHTE – KLIMA SCHÜTZEN PER GERICHTSURTEIL SINNVOLL? Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bestätigt: Klimaschutz ist ein Menschenrecht. Klingt so, als ob Klimaschutz nun fast automatisch kommen muss, können Gerichtsurteile wirklich nachhaltig eine Gesellschaft zum echten Klimaschutz bewegen? Autorin: Annika Franck
Hier ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erklärt: tagesschau.de/ausland/europa/klimakla...
In diesem Aufsatz, veröffentlicht von der (CDU-nahen) Konrad Adenauer-Stiftung dazu, kannst Du lesen, welche Rolle Gerichte in der Klimapolitik spielen sollten: kas.de/de/web/auslandsinformationen/a...
So schätzen Expert:innen vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung das aktuelle Urteil ein: pik-[potsdam.de/de/aktuelles/nachrich...
Und hier geht es zu unserem Podcast-Tipp CUT: 1.ard.de/CUT?p=pp
und hier zu Eurer Stimme für Cut podcastpreis.civismedia.eu
Raw Description
<p>Außerdem: Klimaschutz gleich Menschenrecht - Geht nachhaltiger Klimaschutz mit Gerichtsurteilen? (15:10) // Mehr spannende Themen wissenschaftlich eingeordnet findet ihr hier: www.quarks.de // Kritik, Fragen? Schreibt uns! --> quarksdaily@wdr.de </p><br/><br/><p>Host in dieser Folge ist Yvi Strüwing.<br/>Und hier kommen noch die wichtigsten Infos für Euch:<br/><br/>ONLINE-DATING – WANN ES GUT, WANN ES SCHLECHT FÜR DICH IST?<br/>Onlinedating kann Spaß machen – und sogar einen Partner oder eine Partnerin für’s Leben finden. Aber: Es kann auch ganz schön anstrengend und frustrierend sein – gerade wenn man ernste Absichten hat. Darauf kannst du achten:<br/>Autorin: Julia Demann <br/><br/>Quarks-YouTube-Video zu Online-Dating:<br/>https://1.ard.de/quarks_youtube_dating<br/><br/>In dieser Studie siehst Du, wie viele Matches man braucht:<br/> https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-019-00222-z<br/><br/>Dass man es auch übertreiben kann, zeigt diese Studie zum Choice-Overload-Effekt:<br/>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563221003009?via%3Dihub<br/> <br/>Online-Beziehungen sind nicht schlechter als offline-entstandene Beziehungen:<br/>https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0243733 <br/><br/>Wie die „37%-Regel“ funktioniert, kannst Du hier nachlesen:<br/>https://www.iflscience.com/how-to-use-math-to-optimize-your-dating-life-65861<br/><br/><br/><br/>KLIMASCHUTZ = MENSCHENRECHTE – KLIMA SCHÜTZEN PER GERICHTSURTEIL SINNVOLL? <br/>Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bestätigt: Klimaschutz ist ein Menschenrecht. Klingt so, als ob Klimaschutz nun fast automatisch kommen muss, können Gerichtsurteile wirklich nachhaltig eine Gesellschaft zum echten Klimaschutz bewegen?<br/>Autorin: Annika Franck<br/><br/>Hier ist das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erklärt:<br/>https://www.tagesschau.de/ausland/europa/klimaklagen-schweiz-100.html<br/><br/>In diesem Aufsatz, veröffentlicht von der (CDU-nahen) Konrad Adenauer-Stiftung dazu, kannst Du lesen, welche Rolle Gerichte in der Klimapolitik spielen sollten:<br/>https://www.kas.de/de/web/auslandsinformationen/artikel/detail/-/content/klimarettung-durch-internationale-menschenrechtsgerichtshoefe<br/><br/>So schätzen Expert:innen vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung das aktuelle Urteil ein:<br/>https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/pik-statement-zu-drei-klimaklagen-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte<br/><br/>Und hier geht es zu unserem Podcast-Tipp CUT:<br/>https://1.ard.de/CUT?p=pp<br/><br/>und hier zu Eurer Stimme für Cut<br/>https://podcastpreis.civismedia.eu/</p>